Ecco cosa afferma il dott. F. Franchi:
 "Il più grande ostacolo al progresso della scienza è il monopolio che ne fanno gli esperti, tra i quali si crea una rete (il cosiddetto establishment) che controlla i fondi per la ricerca, le pubblicazioni, gli incarichi accademici, le royalities per i test ed i farmaci, e mira a mantenere la sua posizione dominante di successo evitando per quanto possibile che altre idee, altre soluzioni, altre teorie possano filtrare scalzando le loro.
 La censura c’è, e mentre una volta i "dissidenti" venivano fisicamente eliminati, oggigiorno lo stesso effetto viene ottenuto escludendoli dal circuito scientifico e mediatico che conta. Viene incoraggiata la raccolta di dati, una massa di dati sempre crescente, mentre scoraggiata è la loro elaborazione critica".
 Tratto da: http://www.dissensomedico.it 

Nei vari paesi del mondo i Ministeri della sanita’ continuano a perseguire una politica asfittica, fatta di asservimento alle pressioni delle Lobbies, che è foriera di gravi danni anche ai Servizi Sanitari Nazionali con ricadute negative sulla loro organizzazione, sui medici ma e soprattutto sui cittadini nelle varie nazioni.
La logica imperante è quella di “soddisfare le richieste” di varie “Lobbies” della farmaceutica (Farmaci + Vaccini), quelle della medicina convenzionata, che ovviamente NON collimano con gli interessi della Vera  “tutela” della salute dei cittadini
Essi modellano l’organizzazione sanitaria non in una ottica di ottimizzazione della qualificazione e certificazione del personale, delle strutture per la salvaguardia della salute dei cittadini, ma salvaguardano soprattutto la salute dei fatturati delle aziende di farmaci e vaccini…..ed acuendo quindi i conflitti sociali e non governando quindi qualitativamente il territorio.

Come l’industria farmaceutica influenza i parlamentari - Negli Stati Uniti e, per una volta, c’è da augurarsi che il detto "tutto il mondo è paese" non dica la verità....

Centottantadue milioni di dollari: ecco la bella sommetta intascata dai parlamentari del Congresso statunitense da parte delle industrie produttrici di medicinali, dispositivi medici e altri prodotti sanitari tra il gennaio 2005 e il giugno 2006. L’associazione USA degli industriali del farmaco, riporta il JAMA, difende l’opportunità del finanziamento, utile a migliorare nei deputati la consapevolezza dell’importanza dei medicinali nel complesso dell’assistenza sanitaria e sostanzialmente finalizzata a proteggere l’innovazione, l’accesso ai farmaci da parte dei cittadini e la loro sicurezza.
Sarà; eppure, secondo l’Istituto autore della ricerca da cui scaturiscono queste cifre imbarazzanti, si tratterebbe di denaro speso per attività di lobbying; in altre parole, soldi usati per condizionare le scelte del Congresso in merito alla protezione dei brevetti in scadenza ed all’importazione dal Canada di confezioni più a buon mercato.
La stessa Pharmaceutical Research and Manifacturers of America (PhRMA) ha investito ben 18 milioni di dollari nelle "pubbliche relazioni". Una bella cifra, maggiore a quella di molte altre singole aziende (l’elenco, con i relativi importi, è disponibile sul sito www.publicintegrity.org).

Altro importante obiettivo delle industrie è stato impedire la negoziazione di prezzi più bassi per i medicinali utilizzati nell’ambito del programma Medicare. Che si tratti di un obiettivo raggiunto può destare sospetti, speriamo infondati. Sospetti che aumentano se si considera che, al contrario, alcuni altri grandi clienti dell’industria, come la Veterans Administration o assicurazioni private, negoziano eccome i prezzi con i produttori. A pensar male si fa peccato, ma ci si azzecca.

Fa riflettere anche un altro aspetto: la condiscendenza del Governo a stelle e strisce nei confronti delle richieste di Big-PhaRMA. Altre finalità dell’azione di lobbying riguardavano piani di politica sanitaria, come il Project Bioshield, secondo il quale nel 2004 è stato finanziato con 5,6 milioni di dollari l’acquisto di dosi di vaccino contro il bioterrorismo; subito dopo l’avvio del progetto le industrie hanno iniziato a elargire denaro chiedendo che fosse sancito il diritto dei cittadini a usufruire dei vaccini e dei medicinali…

Fonti Spending on lobbying thrives. Drug and health products industries invest $182 million to influence legislation. The Center for Public Integrity
Mitka M. Influence or education? JAMA 2007; 297: 1970. - 9 Maggio 2007
Tratto da: http://www.pensiero.it/news/news.asp?IDNews=389

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Per decenni, organismi privati, Associazioni, si erano confrontate, con armi impari, contro il grande imbroglio delle Vaccinazioni.

Lotte estenuanti durate decenni, hanno visto sorgere, sentenze della Corte Suprema a favore di quest’ultime: la Vaccinazione è Obbligatoria, ma la Salute è un bene inviolabile, alla quale nessuno può imporre terapie che non si credano utili al raggiungimento di essa.

Tuttavia, le Istituzioni Sanitarie pubbliche, iniziando dall’attuale Ministro, sembrano far finta di nulla.

Per fortuna l’odierna società, è cosciente del grande imbroglio che si nasconde dietro la sanità ed il sistema Medico-scientifico-accademico.

Nello specifico le Vaccinazioni

Fino pochi decenni fa, l’arroganza delle Multinazionali del farmaco erano meno influenti , oggi, dopo un ventennio dalla metà degli anni 70  a gli inizi degli anni 90,  passato all’insegna delle truffe eccellenti ai danni dell’ignaro cittadino Italiano, si stanno compiendo tentativi di ritorno alla “bell’epoque”, con felice ritorno.

Per fortuna i tempi sono altri, anche la stessa magistratura fa delle verifiche che, avevano nei tempi passati visto una loro totale miopia.

Il problema delle vaccinazioni, alza polveroni che interessano aspetti socio economici, culturali, etici e sanitari.

Non v’è dubbio che, alcune vaccinazioni sono state utili all’Uomo, Polio, Vaiolo, Difterite, ma al di fuori di queste,  in questi ultimi anni, cercano di inserire a regime obbligatorio, malattie che soli 10 anni fa, come ancora oggi, possono far sorridere, morbillo, varicella…

Ma perché ?!

Obbligatoria ( consigliata e bombardata di consigli ) potrebbe diventare il  vaccino influenzale.

Paradossale è stata a ns. parere, l’obbligatorietà del vaccino per l' Epatite B. divenuta tale all’inizio degli anni 90, e per i nati da quel periodo.

Questa normativa, passata all’inizio degli anni 90, ci aveva visto totalmente discordi sul metodo ( obbligatorietà per i nati da quel momento ) e nel  merito.

Oggi, la ns. capacità, la caparbietà e la  testardaggine, si sta  dimostrando tutt’altro che folle, come da piu’ parti avevano cercato di farci passare, con un utilizzo  dei potenti mezzi d’informazione, gli stessi di sempre la RAI ( servizio pubblico! ), e i mezzi carta stampata ( finanziamento pubblico dell’Editoria ).

Ma non solo questi…

Piccoli, senza grandi mezzi, abbiamo avuto sempre la certezza della forza delle ns. idee, e queste ci hanno sempre fatto orientare, spesso nel buio totale, nella solitudine e qualche volta nella paura.

Un autorevole periodico specializzato di Neurologia, “Neurology”  ha pubblicato, lo studio che, è molto probabile che, in qualche maniera il vaccino per l'epatite B ( quello reso Obbligatorio dagli anni 90 per i nostri figli) , potrebbe in qualche maniera determinare meccanismi ancora sconosciuti che comportino la Sclerosi multipla.

Lo studio non riesce a quantificare  le reali interrelazioni, ne riesce a verificare che questa condizione potrebbe intercorrere perché un soggetto era destinato, o è il vaccino a determinare la tremenda patologia.

La pubblicazione, ha un carattere eccezionale.

“La vaccinazione contro il virus dell'epatite B aumenta il rischio di sviluppare sclerosi multipla nei 3 anni successivi alla vaccinazione di circa 3 volte rispetto alla norma. Più di 140 nazioni hanno seguito le raccomandazioni WHO, in base alle quali il vaccino per HBV è stato integrato nei programmi nazionali

di immunizzazione. 
Nel 1996, il governo francese ha sospeso l'immunizzazione di routine degli scolari in età pre-adolescenziale a causa di circa 200 casi di sclerosi multipla ed altre malattie demielinizzanti del sistema nervoso centrale a seguito del vaccino per l'epatite B.”

E in Italia ?!

Si continua a non fare ed a fare finta di nulla !

Anzi, si incoraggiano i Medici, a utilizzare ogni sorta di vaccinazione, soprattutto in età Pediatrica.

Obbligatorio anche quello dell’epatite B (NdR: con una bustarella di 300.000 Euri De Lorenzo fece varare l'obbligo della vaccinazione per l'Epatite B).

L’aspetto piu drammatico che si consuma sotto gli occhi degli ignari cittadini, è quello che, il solo sospetto, dovrebbe far sospendere tale vaccinazione, e spendere quanto di piu' possibile risorse economiche e di tempo per verificare che quanto si asserisce timidamente dal Neurologic, e quanto certissimi da Noi, possa essere vero.  
Ma, restiamo certi che questo non si farà.

Se si facesse, il rischio di creare un nuovo “caso Di Bella” sarebbe altissimo.

Come difendersi ?

Non far vaccinare i propri figli. (NdR) Assolutamente  NO !

Se vi ritrovate di fronte, potenti Istituzioni sanitarie, Ufficiali Sanitari “specialisti” , che vi intimoriscono, mettendovi paure, rivolgetevi a noi dell’ADUC, vi daremo strumenti e metodologia per difendere voi e i vostri figli, contro le arroganze, il vostro diritto inviolabile alla Salute.

By Dott. Giuseppe Parisi (medico)

Malessere dei medici, petizione a Ciampi (presidente della Repubblica d'Italia)

Il presidente della Federazione degli Ordini dei medici, Giuseppe Del Barone, scrive al presidente della Repubblica per manifestare il malessere dei camici bianchi

'La categoria medica - esordisce Giuseppe Del Barone - e' purtroppo accerchiata e ingiustamente colpevolizzata per posizioni preconcette, legate all'eccessivo peso delle incombenze burocratiche e del prevalere dell'interesse economico su quello professionale. Con grave nocumento - sottolinea - al rapporto di fiducia medico-paziente, che costituisce il fondamento primo di qualsiasi tipo di cura''.

Tra i vari motivi che sono alla base del malessere di una professione  il presidente della Fnomceo ha citato l'eccessiva burocratizzazione, il clima denigratorio, le accuse generalizzate di malasanita', il mancato rinnovo di contratti e convenzioni, il programma di educazione continua, il nuovo esame di Stato.
Una denuncia, si precisa, che non ''mira a ottenere privilegi indiscriminati per la categoria, ne' vuole essere una rivendicazione sindacale, che spetta ad altri organismi a cio' costituiti''.

L'obiettivo della lettera di Del Barone e' ''richiamare l'attenzione del capo dello Stato sulle legittime attese di una categoria deputata alla tutela della salute, che contribuisce al benessere dello Stato''.
By Dr. Giuseppe Parisi (medico) - Ass. Fomeco